公園でも住んでいいの？
大阪市は、大阪城公園などに住んでいるホームレスに対して、テントを片付けて出るように求めています。そのまま居続けたら、週明けの３０日に強制撤去を行います。
これに対して、大阪弁護士会は２５日、関市長に対し、十分な話し合いと住居を求める文書を出しました。一応、市も受け入れ先は用意しているようですが、プライバシーが不十分だというのです。
でも、公園に住むのは、憲法に保障された「権利」なのでしょうか？ 公園は公共のものであり、自分たちだけの独占物ではありません。今日、大阪地裁で「現実に公園に住んでいるなら、住民登録が認められる」という判決が出ましたが、公園を公共のものにするためにも、市には毅然とした態度をとってもらいたいです。
（参考：Ｙａｈｏｏ！ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060126-00000215-mailo-l27、http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060127-00000073-jij-soci）
| Permalink | 0
「ニュース」カテゴリの記事
- 全国知事会、今ごろになって県をまたぐ旅行、帰省の中止を求める(2021.08.02)
- 中を歩くだけで人間を洗浄？(2020.12.31)
- 兵庫県立佐用高校、岡山県の一部から通学できるようになる(2017.04.08)
- お賽銭も電子マネー(2016.12.24)
- 山口市役所が小郡に移る？(2017.02.19)
Comments
こんにちは。トラックバックを打たせていただきました。
公園を定宿場所にしているというのが、やっぱし問題です。その日限りで止むに止まれぬということで公園に泊まるなら、許せるのかもしれませんけど。
常態化が悪い方に出てしまっている例になってしまいましたね。住民登録からいえば実態として居るので登録できるでしょうけど、だから公園に住んでいいかどうかは別問題だと思います。
Posted by: ちゃいにーず | 2006.01.28 09:40 PM
ちゃいにーずさん、こんばんは。
* 公園を定宿場所にしているというのが、やっぱし問題です。
同感です。再び公共の場に戻してもらいたいです。
Posted by: たべちゃん | 2006.01.29 09:59 PM
* 今日、大阪地裁で「現実に公園に住んでいるなら、住民登録が認められる」という判決が出ましたが、
大阪高裁では、原告逆転敗訴の判決が出ました。妥当な判断でしょう。
（参考：ｇｏｏニュース http://news.goo.ne.jp/article/kyodo/nation/20070123a4880.html）
Posted by: たべちゃん | 2007.01.24 10:51 PM
高裁に続いて、最高裁でも原告の上告を棄却する判決が出されました。
やはり公共のものである公園を住所とするのは無理があり、妥当な判断でしょう。
（参考：ａｓａｈｉ．ｃｏｍ http://www.asahi.com/national/update/1003/TKY200810030231.html）
Posted by: たべちゃん | 2008.10.04 07:44 PM