裁判官は少年の罪に対して甘い？

　司法研修所が全国８都市の市民（１０００人）と全国各地の刑事裁判官（７６６人）に、殺人事件における、量刑の意識に関するアンケートを行いました。

　例えば、少年の起こした殺人事件の場合、裁判官の９割以上が「成人より刑を軽くする」と答え、「重くする」と回答した人は誰もいませんでした。しかし、市民の半数は「成人と刑は同じ」と答え、「重くする」と回答したのも２５．４％いました。殺人を犯したときに飲酒していたケース、殺人の被害者が配偶者だったケースについても、市民のほうが厳しく考えていました。

　１４日、「光市母子殺害事件」（被告は当時１８歳の男）についての弁論が最高裁で行われる予定でした。しかし、弁護士は所用（大した用事ではないようですが）を理由に欠席し、結局延期になってしまいました。この弁護士は、死刑に反対する立場をとっているので、判決が出るのを遅らせる目的で欠席したとも言われています。最高裁は弁護士に、来月１８日に延期された弁論には必ず出るように、という命令を出しましたが、正当な理由なく欠席したのなら主張することがないとして、「不戦敗」にしてもいいくらいです。

　法曹の世界では、少年は更生が可能と考え、刑を軽くする傾向にありますが、世間では通用しません。悪いことをした事実には間違いありません。
（参考：中日新聞３月１６日朝刊　１２版、読売新聞１８日朝刊　１３版）