飲酒運転で３人殺してたったの懲役７年半

　２００６年８月に福岡で起きた飲酒運転による事故で、３人の幼い命が奪われました。今日、その裁判が福岡地裁で行われましたが、その罪の内容は軽いものでした。検察側の求めた危険運転致死傷罪は認められず、ただの業務上過失致死傷罪で懲役７年６月という判決でした。

　裁判の事実認定で、飲酒の事実がなかったのならやむをえない判決でしょう。しかし、実際は事実認定においても飲酒の事実は認められています。ただ、（１）その量がそれほど多くはなかった（前方の車に衝突した後、その現場を逃げて、しかも大量の水を飲んだ影響があります）こと　（２）前方の車に衝突する以前、狭い道を通ったのですが、そこでは事故を起こしていないこと　（３）事故の直接の原因は、高速でわき見運転をしていたこと　より、危険運転致死傷罪を採用しなかったのです。

　車を運転する者なら、飲酒運転は危ないということは常識です。それだからこそ、被告も現場を逃げて、水をがぶ飲みしたのです。この事故が危険運転致死傷罪に当たらないとしたなら、一体どういう事故が対象になるのでしょうか？

　確かに危険運転致死傷罪は、制定されてから歴史が浅く、あまり判例はありません。この法律の制定前なら、業務上過失致死傷罪が適用されるでしょうから、昔に比べるとかなり罪は重くなったのかもしれません。しかし、過去の量刑の相場にとらわれていれば、時代が求めている判決は出ないでしょう。酒のせいなら許される時代ではないのです。
（参考：テレビ朝日系列「報道ステーション」　１月８日放映）