裁判員制度は義務でも、記者会見は義務ではない
５月から始まる裁判員制度。貴重な時間をつぶして裁判を行った後、さらに記者会見に応じなくてはならないようです。というのも、日本新聞協会は、判決後に行う記者会見への協力を呼び掛けているからです。
いったい何様のつもりなのでしょうか？ 裁判員から話を聞きたいならば、それなりの費用を払って取材するのが筋でしょう。ホームページを持っている人も多いのですから、マスコミではなく自らのホームページに感想を記す人もいるはずです。マスコミにただで情報を渡すわけにはいきません。
マスコミの人間も裁判員に選ばれるでしょうから、マスコミは、その人に手記を書いてもらえばよいわけです。わざわざ一般の市民を巻き込む必要はありません。マスコミは、裁判員を守ってくれるとは限らないのです。
（参考：YOMIURI ONLINE http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090226-OYT1T00983.htm）
| Permalink | 0
「マスコミ」カテゴリの記事
- 朝日新聞は北陸新幹線にネガティブな記事を出して何をしたいのか？(2022.11.26)
- 本当に米軍基地が関空に移ると思っていた？(2012.10.16)
- 高岡蒼甫、韓流ブームとフジテレビを批判し、芸能界追放か？(2011.07.30)
- 新聞は公的支援が必要な存在か？(2009.08.30)
- 巨人戦テレビ中継が好調？(2009.06.22)
Comments
これは逆に利用するのも手かもしれませんね。
>ホームページを持っている人も多いのですから、
というところで、マスコミに自分のホームページで公開する旨を宣伝するとか。
カットされる可能性が高いとはいえ、マスコミにPRできる機会は得られるかもしれないです。
取材に出るのと、取材で正しく回答するのは別だと思いますしね。
Posted by: うえしょう | 2009.02.28 01:45 AM
ここでも、マスゴミ屋の思い上がりが見えますね。
マスゴミ屋が取材対象を守るなんてあり得ないですから。取材に応じたら大変な目に遭います。
守秘義務との絡みもあり、下手なこと言って法的責任を問われかねない事態も予想されますね。
Posted by: ▲ 飛遊人 | 2009.02.28 06:43 AM
うえしょうさん、おはようございます。
* これは逆に利用するのも手かもしれませんね。
話がうまい人なら、肝心の裁判のことは話さず、それ以外のことをしゃべりまくればいいですからね。カットされるでしょうが。
Posted by: たべちゃん | 2009.02.28 08:08 AM
▲ 飛遊人さん、おはようございます。
* ここでも、マスゴミ屋の思い上がりが見えますね。
話を聞きたいなら、ちゃんと手続きを踏んで取材すればいいのに、手抜きしたいのでしょうね。
「守秘義務」を通しましょうか？
Posted by: たべちゃん | 2009.02.28 08:09 AM
こんばんは、たべちゃん
すごい事になりそうですね。
裁判に参加するのは、それでなくても重荷なのに
記者会見まで要請されるなんて。。。
それこそ、荷が重いです。
会見してよい事ばかりはあるはずも無く、何かあった時に責任を取ってくれるのでしょうか？
あまりに虫が良すぎるのではと感じます。
Posted by: まるこ姫 | 2009.03.01 07:22 PM
まるこ姫 さん、こんばんは。
* 裁判に参加するのは、それでなくても
裁判は義務なので仕方がない面もありますが、記者会見は拒否したいですね。
* あまりに虫が良すぎるのではと感じます。
同感です。マスコミ以外の私たちが批判しないといけないですね。
Posted by: たべちゃん | 2009.03.01 09:35 PM