脳死を死とする臓器移植法改正案への違和感

　１８日の衆議院本会議において、臓器移植法改正案が衆議院で可決されました。

　改正案は臓器移植がしやすくなるものから、逆に今以上に厳しくなるものまで４案出されましたが、今回可決されたのは、臓器移植が最もしやすくなるA案（その他の３案は、A案が可決されたため、採決すらされていません）。A案では、人の死を脳死と定義し、臓器提供の年齢制限を撤廃しています。また、本人の意思がわからなくても親族の意思だけで臓器の提供が可能になります。臓器移植を待つ患者にとっては待望の法案です。

　しかし、人の死を心臓の停止などではなく、脳死と変えることには違和感があります。一応、脳死を人の死とするのは臓器の提供をする場合に限られるようですが、それが徹底されない危険性もあります。脳死の段階で死を宣言し（もう治療は行わない）、親族に臓器の提供を強く求める、ということは十分に考えられるでしょう。やはり、脳死を人の死とするのはまだ社会的な合意が得られていません。親族の同意だけで臓器の提供ができるので、臓器を提供した後で実は本人は臓器の提供に反対していたことが判明するということもあり得ます。また、子供の場合は虐待の問題も考えられます。

　もっとも参議院では、急進的なA案に反対する人も多く、すんなり可決されるかは微妙なところです。死生観にかかわるため、党議拘束をかけられないこともあり、（本来は「伝家の宝刀」みたいなものである）２／３以上の圧倒的多数で再議決するのは難しいです。衆議院でもそこまでの賛成は得られていないのですから。A案はあまりにも進みすぎているので、修正の必要はあるでしょう。
（参考：毎日ｊｐ　http://mainichi.jp/select/science/news/20090619k0000m040120000c.html）