北陸新幹線の京都の駅を長岡京市か向日市に置く案
途中の敦賀で止まり、敦賀-新大阪間が未着工のまま残っている北陸新幹線。「東京以外はどうなっても構わない」と考えるならともかく、そうでない限りは残る区間をどうやって開業させるかを考えないといけないのですが、いろいろ内輪でもめ、余計に話をややこしくしています。
北陸新幹線の京都の駅は、利便性を考えると今の駅に併設するのが一番良いのですが、どうしても京都の中心部をトンネルで通過しないといけません。工期も工費もその分かかります。そこで中心部を避ける案として京都の駅を桂川にする案も出ましたが(運営するJR西日本も妥協できるとしています)、さらに京都から離れる案を提案する人もいます。
どこに駅を置くのかと言えば、長岡京市か向日市。京都へはそこからJR京都線で行きます。長岡京市でも向日市でも京都と大阪の間にありますから、列車の本数は十分ありますし、高槻や茨木に住んでいる人の利便性も損ないません。京都からは若干不便になりますが、京都側がまいた種なので、仕方がありません。
この長岡京市か向日市で建設コストが下がり、それで関係者の同意が得られるのなら、それはそれで良いでしょう。「米原ルート」の場合、現状では新大阪までの直通が確約できません。「米原ルート」の問題が解決できていれば、「米原ルート」で関係者の同意が得られているはずです。「小浜-京都ルート」の微調整で済むなら、そのほうがベターです。
「米原ルート」に致命的な欠点がある以上、今は最終形を「米原ルート」に変える時期ではありません。長期的には、「米原ルート」、「小浜-京都ルート」にある問題点を潰しつつ、現状の最大の問題点である敦賀での乗り換え抵抗をなくすことを考えることが先決です。一番は狭軌かフリーゲージトレインでの直通(新幹線上で時速160キロが出れば合格です)、その次が「サンダーバード」の新幹線ホーム乗り入れ、少なくとも中間改札の撤去(+エスカレータの移設)が必要でしょう。
(参考:Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/7264fce3b4e31f5d84fb132b2b9656612e9cfb81)
| Permalink | 2
「鉄道」カテゴリの記事
「整備新幹線」カテゴリの記事
- 久御山に在来線の駅?(2026.07.03)
- 北陸新幹線8つのルート案の試算結果(2)(2026.06.16)
- 久御山町、町内にできる車両基地について慎重な判断を求める(2026.06.17)
- 北陸新幹線8つのルート案の試算結果(1)(2026.06.15)
- リニアの開業見込みは静岡工区を着工してから(2026.05.04)
The comments to this entry are closed.


Comments
敦賀~金沢間狭軌直通が一番現実的なのではないかと思います。
小浜ルート、米原ルート共に揉めていること、高速車両の開発のしやすさ、維持のしやすさの観点からです。
敦賀~金沢間の開業前に考えておけば狭軌を敷くことも可能だったでしょう。名古屋からの直通も出来ました。
大阪、京都からの利用者の流れを考えるとこれが自然かと思います。
もちろん狭軌区間のスピードアップも考えることは必要で、大阪~敦賀間は160km/h,新幹線規格の路盤である敦賀~金沢は200km/hを目指して良いと思います。
Posted by: みらい | 2025.08.27 07:56 AM
みらいさん、こんばんは。
* 敦賀~金沢間狭軌直通が
既存のフル規格の線路に狭軌を付け加えるので、簡単にできるわけではないですが(夜間に時間をかけて狭軌を追加することになります。青函トンネルで標準軌を追加したのと逆のパターンです)、できれば利便性は向上します。
* もちろん狭軌区間のスピードアップも考えることは必要で、
スピードアップできることに越したことはないですが、列車本数の多いところは難しいです。時速160キロでも新幹線で直通できればありがたいです。
Posted by: たべちゃん | 2025.08.27 09:32 PM
個人的には、フリーゲージトレインの開発再開が良いと思います。
安全性と信頼性の観点から点検期間が短く、交換部品が多くなる、ホームドア改修などの問題があるとは思いますが、このまま何もせず、地域を分断することを思えば、それらのコスト(国がJRに補助)は目を瞑っても良いのではないかと。
運用コストさえ我慢すれば、在来線130km/h、新幹線270km/hで走れるのですから。
整備新幹線では十分です。
軌間変換時間に5分程度かかっても、新幹線区間を260km/hで走ったら、十分早くなります。
残念なのは、直通区間が富山までになりそうなこと。
全線新幹線なら、長野まで直通しそうなものですが。
(速達の「かがやき」に限っては、速達停車駅相互間の利用が見込めそうなので、「のぞみ」と同じように東京まで走りそうな気がします。)
例え、北陸新幹線が全線開業しても、北陸・中京新幹線が開業しない限り、分断されたままの名古屋方面にはフリーゲージトレインが使えますので、無駄になることはありません。
Posted by: RICOH | 2025.09.18 05:01 PM
RICOH さん、こんばんは。
* 個人的には、フリーゲージトレインの開発再開が
フリーゲージトレインについて言えば、時速260キロ未満でもいいから、実用化を目指したほうがいいかと思われます。
* 残念なのは、直通区間が富山までになりそうなこと。
富山より東に乗り入れると、50ヘルツへの対応もしなければいけません。富山まで行けば関西からの直通需要にある程度は対応できます。富山より東は新幹線駅で乗り換えてもらうことにして、まずは北陸までをカバーすることを考えたほうが良いかと思われます。
Posted by: たべちゃん | 2025.09.18 09:59 PM
まあ、国は、FGTができるとフル規格新幹線はいらないとなるから、敢えてできないと言っている面もあるでしょう。
自分たちに都合いいように、情報を小出しにしている感が否めません。
世界的に見ても、大都市部に新線を建設している例は余りなく、大抵は在来線を利用している。
狭軌の日本とは事情が違うが、狭軌のインドネシアでは、ジャカルタ・バンドンとも高速鉄道の駅は中心部から15-20kmも離れた場所です。
(大阪なら箕面萱野あたりの感じ)
米原がダメだから小浜と言っても、採算も取れず、関西の自治体も巨額の費用負担をしてまで、北陸新幹線を繋げるメリットはないのが実情です。
(東京都や埼玉県が東北・上越新幹線のために、地元負担をしろというようなもの)
Posted by: かにうさぎ | 2025.09.20 11:41 PM
かにうさぎさん、おはようございます。取りあえず、急ぐべきなのはフル規格新幹線よりも暫定的な整備です。
* 世界的に見ても、大都市部に新線を建設している例は
日本でも在来線が標準軌なら、このような問題は起こりません。建設が困難な大都市圏は在来線を活用しても良いのですから。北陸新幹線も敦賀で在来線に降りておしまいです。
* 狭軌のインドネシアでは、ジャカルタ・バンドンとも
箕面萱野なら「大阪までできた」と言えますが、京都や米原を「大阪までできた」とは言えないでしょう。
そもそも、京都を通るのが話をややこしくしているので、京都を通らずに箕面萱野から御堂筋線沿いに地下で新大阪までつくれば大幅なコストの削減になります。
* 米原がダメだから小浜と言っても、採算も取れず、
そこは国交省の戦略ミスです。高崎側からではなく、大阪側からつくらないといけなかったのです。一地域のためのローカル新幹線をつくったのが失敗の元なのです。
Posted by: たべちゃん | 2025.09.21 08:41 AM
>そもそも、京都を通るのが話をややこしくしているの
京都市内を通過せず、亀岡から新大阪へ抜けるルートは原案からあったけど、検討すらされなかったことを想起すべきです。
単に大阪へつながればいいという人たちは、北陸にとって京都の重要性を過小評価しているようです。北陸の人にとって、京都とのつながりは無視できない重要性があります。
京都を通らないことで、建設費を縮減できたとしても、経済効果も縮減するから、結局採算が取れないことになります。
また、京都市内を通過しないような新幹線では、京都府が巨額の費用を負担するメリットがなく、当初の関西広域連合合意に従って、関西全体で負担を分担することになれば、大阪府がほぼ全額負担を肩代わりする必要があります。
米原ルートでは、建設コストが低く、かつ京都府とも負担をシェアできるけど、新規に敦賀ー新大阪全線を建設するルートで大阪府がほぼ全額を負担するとすれば、そこまでして北陸新幹線を繋げるメリットはありません。
Posted by: かにうさぎ | 2025.09.27 11:38 AM
かにうさぎさん、こんばんは。
* 北陸の人にとって、京都とのつながりは無視できない
京都を経由したほうがいいのはわかっていますが、京都にとってもメリットがあるにもかかわらず、(微調整レベルではなく)あれほど拒否すれば、京都市内を避けたルートになってしまっても仕方ありません。桂川か長岡京あたりで妥協できればいいのですが。
少々不便でも新幹線が開業すれば、新幹線以外の選択肢はありませんから、多少の文句は言いながらも亀岡経由で京都に行くことになります。
* 米原ルートでは、建設コストが低く、
新大阪への直通が担保できない状態では、たとえどんなに「小浜-京都ルート」に問題があったとしても、最終形を「米原ルート」に変えるのは早すぎます。
Posted by: たべちゃん | 2025.09.27 11:22 PM
西九州新幹線もそうですが、そもそも都道府県が小さ過ぎる上、都道府県の権限が強過ぎるということも一因です。
今や下火になってしまいましたが、地方分権の一つである道州制が導入されたら、ここまで拗れなかったでしょう。
見方を変えれば、道州制が未導入の現状では、国が道州制の代替たる広域行政を担っていると考えられる訳で、その点ではもっと国(国交省鉄道局)がしっかりリーダーシップを取って解決に奔走すべきなのですが、いかんせん道路局とは違い、鉄道局にやる気がないのは問題です。
ちょうど、31年目以降の整備新幹線の貸付料の議論が始まろうとしていますし、北陸新幹線は予測以上の利益をJRが得ていますので、貸付料をしっかり取って、整備が難航する北陸・西九州新幹線に充ててもらえれば良いのですが。
後少しで繋がるという「ミッシングリンク」を抱えたままでは、これまでの巨額の投資が勿体ないです。
Posted by: RICOH | 2025.09.29 06:30 AM
RICOHさん、こんばんは。
* 西九州新幹線もそうですが、そもそも都道府県が小さ過ぎる上、
各都道府県が意見が持つのは構わないのですが、拒否権を持って案を潰すのはやり過ぎです。
* その点ではもっと国(国交省鉄道局)がしっかりリーダーシップを取って
整備新幹線は今のところそれなりの成果を挙げてきたので、自信を持って良いはずですが、やる気のなさはあきれるばかりです。
* ちょうど、31年目以降の整備新幹線の貸付料の
整備新幹線は開業から31年経ってもJRの持ち物にはならないのですから、貸付料は徴収することができます。当然ながら根元受益等も反映させて、不完全な新幹線を完成させないといけません。
話は変わりますが、コメントもかなり増えてきましたので、明日の23:59で締め切りとさせていただきます。ご了承ください。
Posted by: たべちゃん | 2025.09.29 09:19 PM